Enfrentándose a los titanes

No iba a permitir que los que facilitadores de torturas de CSC robaran el nombre y la marca registrada de mi compañia (así como su buena reputación) sin dar una gran pelea. Sabía que una demanda era nuestra mejor oportunidad para exigir justicia, pero había un problema. No pude obtener capital externo para financiar la defensa legal y esta batalla iba a ser un gasto monumental que solo aquellos con grandes bolsillos podían ganar, sin embargo, sentíamos que la legalidad estaba de nuestra parte. Nuestra demanda, presentada en el Tribunal de los Estados Unidos, Distrito Norte de California, apuntó no solo a CSC sino también a AT&T, Cisco Systems, VMWare y EMC, todos aquellos que se asociaron con la imitación de BizCloud de CSC, alegando la infracción de una marca registrada, de competencia desleal y prácticas comerciales cuestionables bajo el acta de la Ley Lanham y el Código de Negocios y Profesiones de California. Mostramos cómo CSC no acato las advertencias por el uso de nuestro  nombre  y  la  marca registrada de  BizCloud,  y  como su  infracción confundió  y  engañó  al  público,  entregamos  antecedentes  en  que  esta malversación corporativa nos causó daños irreparables. Probamos que al usar el nombre y la marca de BizCloud sin nuestra aprobación, o sin pagar adecuadamente una licencia, la infracción que cometían los acusados era intencional. Sabíamos que era un escenario de David contra Goliat, pero teníamos seguridad de que las pruebas estarían a nuestro favor.

Una razón por la cual la aplicación de la ley de marcas comerciales es tan costosa, es la necesidad de un testimonio experto. A pesar de que éramos dueños de la marca registrada, del dominio y podíamos mostrar ejemplos de confusión en el mercado causada por el robo de CSC, aún necesitábamos expertos para dar testimonio de esto en los tribunales. ¿Y Quiénes son estos expertos? Por lo general, son profesores universitarios de derecho con especialidad en marcas registradas y patentes o analistas de la industria que cobran $ 500- $ 1,000 por hora o más, generalmente con una retención mínima de 50 horas. Son muy caros para cualquiera, y mucho más para una organización de nuestro tamaño. Quien tiene más dinero obtienen a los mejores expertos. Teniendo en cuenta el tamaño de CSC y sus grandes bolsillos, decidimos luchar hasta donde nos permitía nuestro bolsillo.

Durante los seis meses posteriores, de diciembre de 2013 a junio de 2014, ampliamos nuestra representación legal con dos abogados recién graduados que aceptaron representarnos en una estructura de honorarios de contingencia. En nuestra única mediación inicial asignada por el tribunal, dejé muy claro que solo resolveríamos el asunto de BizCloud a través de la mediación. En ningún momento estaba dispuesto a sacrificar mis derechos de Primera Enmienda y eliminar los sitios web o contenido de CSCFraud o CSCSucks. Además de demandar a CSC, presentamos una demanda contra varios socios de CSC que ahora estaban revendiendo e infringiendo nuestra marca comercial al comercializar el producto CSC BizCloud. Estos socios incluyen VMWare, Cisco, AT&T y EMC. A pesar de todo, continuamos escribiendo titulares al aprovechar los servicios de distribución de PR Wire pagados para anunciar nuestras demandas contra CSC y sus socios.

Como parte del proceso legal de nuestras demandas, habíamos proporcionado muchos ejemplos de la confusión que tuvo que afrontar nuestra compañía y marca registrada dentro del sector tecnológico causada por el robo de nuestro buen nombre por CSC. Habíamos estado comercializando una nube pública bajo BizCloud, y CSC estaba vendiendo una nube privada de un “servidor conocido” con el mismo nombre que nuestro negocio.

El día de la mediación, presentamos los ingresos percibidos de los corretaje en la nube que percibimos por nuestros esfuerzos en el trabajo de marketing de contenido. Mi propio abogado llegó tarde el día de la mediación. Luego nos colocaron en una pequeña habitación mientras CSC ocupaba la sala del tribunal en señal de fortaleza, ya que confiaban en que eran dueños del sistema judicial. Antes de la mediación, ambas partes acordaron divulgar los números de ingresos asociados con BizCloud. Les puedo asegurar que los números de ingresos que BizCloud de CSC ocultaban una triste y patética oferta de negocios de computación en la nube. Claramente, CSC es mucho mejor para obtener contratos de complejos industriales militares, para vuelos de rendición extraordinaria, que para vender productos de computación en la nube. Para una pequeña empresa de nuestro tamaño, lo habíamos hecho mucho mejor que CSC, los ingresos por empleado con la marca registrada de BizCloud tenían un balance positivo. Durante la sesión, el mediador nos pidió que reveláramos nuestros ingresos; este trató repetidamente de presionarnos para incluir otros temas además de BizCloud. Dejé muy claro que no sacrificaría mis derechos constitucionales a menos que CSC reconociera sus crímenes contra la humanidad. CSCFraud no estaba disponible para mediación durante la disputa de marca registrada de BizCloud.

Para una marca que tomó seis años de mi vida y la fortuna de mi familia para construirse, lo que CSC ofreció era decepcionante. No tenía intención de compartir mi marca con CSC, y me negué a aceptar la oferta. Salimos de la sala del tribunal de San Francisco sin llegar a un acuerdo.

Esa noche, uno de mis abogados no nos acompañó en la cena, y renuncio de repente, sin recomendar siquiera un reemplazo, quedamos indefensos. Mis abogados que no pertenecían al estado necesitaban un abogado local ya que no tenían licencia para practicar leyes en California.

Dos días después de la mediación fallida, mis abogados me contactaron para cambiar nuestro acuerdo de honorarios de contingencia a uno de pago por adelantado. Con un presupuesto legal esperado de $ 700,000, no podíamos continuar buscando justicia. Al igual que muchos propietarios de nuevas y pequeñas empresas en Estados Unidos que han sido hostigados por grandes corporaciones, enfrentamos la posibilidad de ver morir todo lo que habíamos construido simplemente porque no teníamos los ingresos para un proceso legal justo.  Sin  representación  legal  que  nos  ayudara  a  hacer  cumplir  nuestros derechos de propiedad intelectual registrados en los Estados Unidos, no tuve más remedio que aceptar la oferta y compartir nuestra marca con CSC. Según mi propio abogado, habíamos conseguido un “trato podrido”.